川普的「重大進展」：一場精心策劃的公關秀？
川普又發推了，喔不，是 Truthsocial！這次的內容關乎美中貿易談判，宣稱在日內瓦的會晤取得了「重大進展」。等等，重大進展？我怎麼覺得這話聽起來耳熟？要知道，川普最擅長的就是把一丁點兒的進展，誇大成足以載入史冊的豐功偉業。所以，對於這次的「重大進展」，我個人是持高度懷疑態度的。
日內瓦會談：虛晃一槍的希望？
這次的日內瓦會談，美方派出了財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）和美國貿易代表傑米森·格裏爾（Jamieson Greer），中方則是副總理何立峯。看似陣容鼎盛，但考慮到當前中美關係的複雜程度，以及雙方在諸多議題上的巨大分歧，我認為這次會談更像是一場試探性的接觸，一次政治姿態的展示。川普在 Truthsocial 上的表態，或許更多的是為了安撫市場情緒，給投資者一個「一切都在掌控之中」的信號。畢竟，誰也不想看到股市因為貿易戰的陰影而一蹶不振。
然而，實際情況恐怕遠沒有川普描述的那麼樂觀。所謂的「重大進展」，很可能只是雙方在一些枝節問題上達成了一些共識，而在核心利益上，依舊寸步不讓。畢竟，美國和中國的根本矛盾，並不在於貿易額的多少，而在於意識形態的衝突，以及對全球領導權的爭奪。這些深層次的矛盾，不是靠一次兩次的會談就能解決的。
關稅遊戲：美國的讓步，中國的誠意？
川普政府又在玩關稅的把戲了。一會兒說要降低對中國商品的關稅，一會兒又矢口否認，這種朝令夕改的政策，簡直把全球市場當成了遊樂場。說實話，我對這種「關稅威脅」已經感到厭倦了。這就像一個永遠不會兌現承諾的政客，只會空口白話，卻沒有實際行動。
80%關稅的幻覺：消費者買單，誰是贏家？
先不論川普是否真的會將關稅從 145% 調降至 80%，就算真的降了，對消費者來說，又能有多大的實質幫助呢？要知道，關稅最終還是要由消費者來承擔的。羊毛出在羊身上，商家才不會傻到自己吸收關稅成本。所以，無論關稅是 145% 還是 80%，我們購買的服裝、運動鞋、玩具等商品的價格，依舊不會便宜到哪裡去。更令人擔憂的是，如果美國真的單方面降低關稅，而中國沒有做出相應的讓步，這無疑是給了中國一個巨大的禮包。美國企業的競爭力將會進一步下降，而中國商品將會更加廉價地湧入美國市場，這對美國經濟來說，絕非好事。
TikTok、稀土與芬太尼：中美博弈的棋局
除了關稅之外，這次的美中貿易談判，還涉及到了 TikTok 的所有權問題、稀土礦物的出口管制、以及芬太尼的販運等諸多複雜議題。這些問題，每一個都足以引發一場激烈的爭論。就拿 TikTok 來說，美國政府一直以國家安全為由，試圖強制 TikTok 出售給美國公司。但這種做法，在我看來，完全是赤裸裸的霸權主義。憑什麼美國可以隨意干涉一家外國公司的經營？難道僅僅因為 TikTok 在美國太受歡迎，威脅到了美國本土社交媒體的地位？至於稀土礦物，這更是中美之間長期存在的一個爭端。中國是全球最大的稀土供應國，而稀土又是製造高科技產品不可或缺的原材料。美國一直擔心中國會利用稀土資源來要挾美國，因此極力推動稀土供應鏈的多元化。但這種做法，短期內很難奏效。畢竟，開採和提煉稀土的成本非常高昂，而且對環境污染嚴重。沒有哪個國家願意為了擺脫對中國稀土的依賴，而付出如此巨大的代價。而芬太尼的問題，則更是一個涉及人道主義和國家安全的雙重挑戰。芬太尼是一種強效的止痛藥，但同時也是一種極易上癮的毒品。大量的芬太尼從中國流入美國，導致美國的吸毒問題日益嚴重。美國政府一直要求中國加強對芬太尼生產和出口的管制，但效果似乎並不顯著。在我看來，解決芬太尼問題，需要中美兩國共同努力，加強情報交流和執法合作。但前提是，雙方都要拿出真正的誠意，而不是互相指責，推卸責任。
比特幣的狂歡：貿易戰陰影下的投機盛宴？
比特幣又漲了！這次的理由是美中貿易關係有望緩解？這種解釋簡直是牽強附會。比特幣的漲跌，更多的是受到市場情緒和投機行為的影響，和美中貿易關係的關聯度，恐怕還不如和馬斯克的推文的關聯度高。所以，不要把比特幣的暴漲，歸功於什麼「貿易戰緩解」，這只是一場投機者的狂歡，一場建立在虛擬泡沫之上的盛宴。
10.5萬美元的誘惑：泡沫還是價值？
比特幣逼近 10.5 萬美元，這是一個令人咋舌的數字。但問題是，比特幣的價值究竟在哪裡？它沒有實際的應用場景，不能創造任何價值，只是一種純粹的投機工具。當然，你可以說比特幣是一種「數位黃金」，可以作為一種價值儲藏手段。但問題是，黃金的價值，是建立在數千年的人類共識之上的，而比特幣的歷史，才不過短短十幾年。更重要的是，比特幣的價格波動極其劇烈，根本不具備價值儲藏的穩定性。所以，在我看來，比特幣的價格，已經嚴重脫離了其內在價值，這是一個巨大的泡沫，隨時都有可能破裂。一旦市場情緒發生逆轉，比特幣的價格將會一落千丈，無數的投資者將會血本無歸。
川普的加密貨幣儲備：一場政治豪賭？
川普政府居然考慮建立比特幣儲備？這簡直是匪夷所思。川普一向對加密貨幣持懷疑態度，甚至曾經公開批評比特幣是「空氣幣」。但現在，為了政治利益，他居然也要擁抱比特幣了？這只能說明，川普是一個極其務實的政客，為了選票，他可以放棄任何原則。但問題是，建立比特幣儲備，真的對美國有利嗎？要知道，比特幣的價格波動極其劇烈，如果美國政府大量購買比特幣，一旦價格下跌，將會給美國納稅人帶來巨大的損失。更重要的是，比特幣的去中心化特性，與政府的集權管理模式格格不入。如果美國政府真的要建立加密貨幣儲備，恐怕會對比特幣的去中心化原則造成衝擊。而且，川普建立比特幣儲備的行政命令，也存在被下任總統推翻的風險。畢竟，美國的政治體制，是建立在權力制衡之上的。任何一位總統，都不能隨意推翻前任的政策。所以，川普的加密貨幣儲備計劃，很可能只是一場政治豪賭，一場為了吸引年輕選民的眼球而精心策劃的公關秀。