“国运级”AI？Manus爆火背后的冷静思考
北京时间3月6日凌晨，国内AI团队Monica在X平台高调发布通用AI Agent——Manus。这波操作，很难不让人联想到之前DeepSeek在海外市场走红，再反哺国内的“出口转内销”策略。果不其然，Manus一经亮相，迅速引爆国内科技圈，一时间，各种溢美之词甚嚣尘上，什么“惊艳全球”、“国运级别成就”，看得我直呼好家伙！
紧接着，就是全民求邀请码的盛况，甚至有传言邀请码被炒到了数万元。这架势，与其说是技术突破，不如说更像是一场精心策划的“饥饿营销”。就像当年小米手机刚出来的时候，也是靠抢购来维持热度。
当然，我个人觉得这种营销手段无可厚非，毕竟酒香也怕巷子深。但问题在于，Manus这股热潮，似乎只在国内沸腾，国外科技圈却显得异常平静。这种“墙内开花墙外不香”的现象，让我不得不思考：这波热度，到底有多少是真材实料，又有多少是营销炒作？
营销炒作还是技术创新？
《每日经济新闻》的记者也注意到了这个问题，他们采访了相关人士，发现Manus在国外社交媒体上的讨论度远低于国内，甚至不如一些开源项目的热度。这其中原因，可能有很多。比如，缺乏国外KOL的推广，或者压根就是产品本身还没达到“惊艳全球”的程度。
更耐人寻味的是，有消息称，国内某公关公司参与了Manus的推广，但这家公司却矢口否认。这不禁让人怀疑，这场“全民求码”的狂欢，背后是否有一只看不见的手在推动？当然，Manus官方也否认了任何市场推广行为，并解释说邀请码机制完全是出于服务器容量的考虑。
但无论如何，这种“饥饿营销”的套路，在移动互联网时代早已屡见不鲜。用一句不太客气的话来说，就是“熟悉的配方，熟悉的味道”。
“缝合怪”还是技术突破？
除了对营销方式的质疑，还有不少用户对Manus的技术提出了疑问。有人认为，Manus并没有什么创新之处，更像是一个“超级缝合怪”，把各种现有技术拼凑在一起。
一位名为@aigclink的用户就评论说，Manus本质上就是计算资源 + 虚拟机 + 组件 + 内置一批 Agent 的综合体。这种说法虽然有些尖锐，但也并非毫无道理。毕竟，在AI领域，创新往往是建立在已有技术的基础之上的。
不过，也有业内人士认为，即使是“封装套壳大模型形成产品”，也是有商业价值的。毕竟，从零开始做一个大模型，所耗费的资金和人力，不是一般公司能够承受的。这就好比，不是每个人都能造汽车，但很多人都能把汽车改装得更酷炫。
华泰证券的研报则认为，Manus AI通过高效的工程化编排，实现了Agent交互过程中的规划、自主、准确三大核心需求，标志着Agent应用实现Action环节的关键突破。
所以，Manus到底是“缝合怪”还是技术突破，可能需要更深入的评测和分析才能得出结论。
高昂的算力成本
另一个让人担忧的问题是，Manus的算力成本过高，导致其难以真正实现通用。有程序员指出，Manus目前呈现出来的工作流程，成本高到难以想象，普通用户根本无法承担。
网传Manus完成一次任务的成本就高达2美元，而类似产品的月订阅价格却高达500美元。这说明，目前的AI Agent技术，在算力消耗方面仍然存在很大的瓶颈。
如果说AI Agent的未来是“服务即软件”（Service-as-a-Software），那么如何降低算力成本，让更多人能够享受到AI带来的便利，就成了摆在所有从业者面前的一道难题。
总而言之，Manus的爆火，既是AI技术进步的体现，也暴露出当前AI领域的一些问题。我们既要看到AI的潜力，也要保持冷静的思考，避免被营销炒作所迷惑。毕竟，真正的“国运级”成就，不是靠吹出来的，而是靠实实在在的技术积累和应用创新。