索拉納迷因幣農場：一場精心策劃的鏈上鬧劇
前言：當「速度」成為了原罪
在幣圈，速度即是王道？這句話在索拉納 (Solana) 的迷因幣世界裡，似乎變成了赤裸裸的掠奪。Pine Analytics 的一份報告揭露了一種令人咋舌的「刷農」模式，簡而言之，就是有人利用特權，在代幣發行伊始就搶先買入，然後迅速拋售，從而榨取利潤。這就像 颱風 來臨前，有人提前得知消息，囤積物資，然後哄抬價格大賺一筆。更諷刺的是，這一切都發生在看似去中心化的區塊鏈上，讓人不禁懷疑，這究竟是技術的進步，還是人性的倒退？ twice 這種快速出擊，快速獲利，快速退場的模式，讓人聯想到韩国女团 miss A 般迅速走紅，又迅速隕落。
狙擊手與莊家：一場心照不宣的交易？
報告中提到了一個關鍵詞：「狙擊錢包 (sniper wallets)」。這些錢包就像是訓練有素的 雷霆 對 溜馬 球員，在比賽開始前就已經知道戰術，能夠在第一時間抓住機會。而這些「狙擊手」背後，往往站著「莊家」—— 代幣的部署者。他們事先向這些錢包轉入 SOL，確保他們能夠在代幣上線的同一區塊內買入。這種行為，就像是 葡萄牙 對 西班牙 的足球賽，裁判提前吹哨，讓一方球員先跑，結果可想而知。報告指出，僅僅在過去一個月內，就有超過 15,000 次代幣發行存在這種「狙擊」行為，涉及數千個錢包和部署者。更令人震驚的是，這些「狙擊手」的成功率高達 87%！這難道僅僅是巧合嗎？
方法論：抽絲剝繭，揭開真相
Pine Analytics 的團隊顯然不這麼認為。他們沒有被表面的繁榮所迷惑，而是選擇深入挖掘，試圖揭開這場「鏈上鬧劇」的真相。他們的方法論可以概括為以下幾個步驟：
- 篩選同區塊狙擊： 鎖定在代幣部署後同一區塊即被狙擊的錢包。畢竟，要在代幣出現在公開前端之前就知曉其地址，幾乎是不可能的事情。
- 識別與部署者關聯的錢包： 追蹤代幣上線前部署者與狙擊者之間的 SOL 轉帳記錄，找出那些直接從部署者接收 SOL，或直接向部署者發送 SOL 的錢包。
- 將狙擊與代幣利潤關聯： 計算每個狙擊錢包在被狙擊代幣上的交易活動，精確歸因每次狙擊從部署者處抽取的利潤。
- 衡量規模與錢包行為： 從多個維度分析此類活動的規模，例如獨立部署者與狙擊錢包數量，確認的協同同區塊狙擊次數，以及狙擊利潤分佈等。
- 機器活動痕跡： 通過分析狙擊活動的時間模式，判斷這些操作是人工執行，還是自動化的程式。
- 退出行為分析： 研究部署者關聯錢包在賣出被狙擊代幣時的行為，例如持倉時長，以及退出所用的獨立賣出交易數量。
這種抽絲剝繭的精神，就像 成大車禍 後的調查人員，不放過任何蛛絲馬跡，力求還原真相。
案例研究：從「直接資助」到「多跳迷蹤」
報告中列舉了兩個典型的案例，展示了這種「刷農」模式的多種變形。
案例一：直接資助
部署者直接向狙擊錢包轉帳 SOL，然後部署代幣。這些錢包在代幣創建的同一區塊內完成搶購，隨後快速賣出獲利。這就像是教科書般的「內部交易」，被 Pine Analytics 的資金鏈方法直接捕獲。
案例二：多跳資助
有些「聰明」的部署者並沒有直接向狙擊錢包注資，而是通過 5-7 層中轉錢包，最終到達狙擊錢包。這種「多跳迷蹤」的手法，增加了追蹤的難度。Pine Analytics 坦言，他們目前的方法只能檢測到部署者的一些初步轉帳，未能抓全整條資金鏈。但他們也表示，這並非設計缺陷，而是出於計算資源的權衡。畢竟，在大規模數據中追蹤多跳資金路徑，成本極其高昂。
這種手法，就像是 井柏然 在電影中飾演的臥底警察，需要經過多重偽裝，才能接近目標。
數據說話：規模、盈利與模式
聚焦於「同區塊狙擊 + 直接資金鏈」這一子集，Pine Analytics 揭示了一種廣泛、結構化且高度盈利的鏈上協同行為。以下是他們的主要發現：
- 同區塊且部署者資助的狙擊十分常見且系統化： 過去一個月確認 15,000+ 個代幣在上线區塊即被直接獲資錢包狙擊，涉及 4,600+ 個狙擊錢包、10,400+ 名部署者，佔 pump.fun 發行量約 1.75 %。
- 該行為大規模盈利： 直接獲資狙擊錢包已實現淨利潤 > 15,000 SOL，狙擊成功率 87 %，失敗交易極少，單錢包典型收益 1–100 SOL，少數超 500 SOL。
- 重複部署與狙擊指向刷農網路： 許多部署者使用新錢包批量創建數十到數百代幣，某些狙擊錢包在一天內執行數百次狙擊，觀察到「中心-輻射」結構：一個錢包為多個狙擊錢包注資，所有狙擊同一代幣。
- 狙擊呈現以人為中心的時間模式： 活躍高峰在 UTC 14:00–23:00，UTC 00:00–08:00 幾乎停擺，與美國工作時間契合，說明為人工/cron 定時觸發，而非全球 24 小時全自動。
- 一次性錢包與多簽交易混淆所有權： 部署者為數個錢包同時注資並在同一交易裡簽名狙擊，這些燒錢包此後不再簽任何交易，部署者把初始買入拆到 2–4 個錢包，偽裝真實需求。
這些數據表明，這絕非偶然事件，而是一場精心策劃的「農場遊戲」。
人性的弱點：時間模式與混淆手法
更有趣的是，報告還發現，這些「狙擊」行為呈現出明顯的時間模式。活躍高峰集中在 UTC 14:00–23:00，也就是美國的工作時間。這說明，這些操作很可能是由人工或定時任務觸發，而非 24 小時全天候的自動化程式。這就像 拜六禮拜 的股市，總會出現一些異常波動，背後往往是人為因素在作祟。
此外，為了逃避追蹤，這些「莊家」還使用了各種混淆手法，例如使用「一次性錢包」和「多簽交易」來隱藏所有權。這些「燒錢包」在完成狙擊後，便不再進行任何交易，就像是 阡 日 前的煙火，絢爛過後便消失得無影無蹤。
退出策略：快速清倉與漸進拋售
那麼，這些「狙擊手」又是如何退出的呢？Pine Analytics 的報告顯示，大多數狙擊錢包都選擇了「快速清倉」的策略，超過 55% 的狙擊在 1 分鐘內全部賣完，85% 在 5 分鐘內清倉。更令人咋舌的是，11% 甚至在 15 秒內就完成了清倉！而且，超過 90% 的狙擊錢包只用 1-2 筆賣單退出，極少採用漸進式拋售。
這種「短、平、快」的退出模式，就像是 alcaraz 在 法網 上的閃電戰，不給對手任何喘息的機會。但與此同時，它也暴露了這些「狙擊手」的真實目的：他們根本不在乎代幣的長期價值，只想利用先機快速套現。