美国候任总统特朗普的过渡团队考虑裁撤联邦存款保险公司（FDIC）、货币监理署（OCC）以及美联储等银行监管机构的计划，在美国引发了轩然大波，各界反响强烈。现任财政部长耶伦的公开反对更是将这场争论推向高潮，她强调这些机构对于维护银行体系稳定至关重要，贸然取消将危及金融安全。
特朗普团队已与潜在的银行监管机构负责人会面，讨论了取消或重组主要联邦银行监管机构的可能性，甚至提出将存款保险业务并入财政部的激进方案。这一举动与保守派政策手册《2025计划》主张的精简甚至废除银行监管机构的理念不谋而合。《2025计划》中甚至提及将美联储的货币政策控制权交还给人民，这在金融界引发了极大的争议。
然而，特朗普团队的这一计划面临着巨大的挑战。首先，取消银行监管机构需要国会批准，考虑到两党在金融监管问题上的分歧，获得国会支持的可能性微乎其微。其次，FDIC等机构长期以来在维护金融稳定方面发挥了关键作用，拥有良好的公众形象和运作记录，贸然取消可能引发市场恐慌，造成金融动荡。
一些专家认为，加强监管机构之间的协调与合作，而非简单粗暴地取消监管，才是更有效、更稳妥的途径。他们指出，目前的监管体系存在一些不足，例如机构间信息共享不足、监管效率有待提高等，而这些问题可以通过改进协调机制来解决，而非通过取消机构来解决。耶伦也再次强调，不应采取激进措施干扰银行监管，维护金融稳定应是首要目标。
未来，特朗普政府的银行监管政策走向仍存在诸多不确定性。国会将扮演关键角色，其态度将决定这一计划的最终命运。市场预期和公众舆论也将在很大程度上影响政府的决策。无论最终结果如何，这场围绕银行监管的争论都将深刻影响美国乃至全球的金融格局，值得持续关注。