在全球金融的舞台上，比特幣已不再只是投資者口中的「玩具」，它正悄然蛻變為影響國家戰略的重要因素。想像一下，端午節連假過後，網路上流傳著一張名為「持有比特幣的國家」的表格，揭示了各國政府持有比特幣的驚人數據：美國以 207,189 枚穩居榜首，價值逼近 22 億美元；中國緊隨其後，持有 194,000 枚；就連 不丹 這樣的小國，以及擁抱比特幣的 薩爾瓦多 也赫然在列，分別持有 13,029 枚和 6,089 枚。全球總計 529,705 枚比特幣被各國政府掌握，佔比特幣總量的 2.522%。
然而，這份表格中，最引人注目的，莫過於一個缺席的名字——巴基斯坦。這個南亞國家近期宣布，將設立國家級比特幣戰略儲備，並承諾「永不出售」。這項舉動不僅讓巴基斯坦瞬間站上加密貨幣的浪尖，更讓人不禁思考：為何越來越多的小國，如此熱衷於擁抱比特幣？
巴基斯坦的比特幣雄心壯志，在一片議論聲中正式揭幕。想像一下，在美國拉斯維加斯舉辦的「比特幣 2025」大會上，巴基斯坦政府特別助理 Bilal Bin Saqib 高調宣布，巴基斯坦將效仿美國，設立國家級比特幣戰略儲備，並承諾長期持有這些資產。這項計畫的靈感來源，顯而易見：美國政府持有的 207,189 枚比特幣，價值高達約 21.96 億美元，佔比特幣總量的 0.987%，儼然成為許多國家眼中的「標竿」。雖然巴基斯坦的具體持倉規模尚未公開，但其雄心已是不言而喻。
美國的啟發：比特幣的國家戰略意義
美國政府持有大量比特幣，無疑給其他國家上了一課：比特幣不僅僅是投機資產，更可以是國家戰略儲備的一部分。這就像當年 川普關稅 政策引發全球貿易戰一樣，美國的舉動總是能引發其他國家的關注和效仿。巴基斯坦選擇跟隨美國的腳步，也顯示出其對比特幣價值的肯定。
能源轉型的契機：比特幣挖礦的潛力
巴基斯坦的比特幣戰略，並不僅僅止於儲備。政府還大膽宣布，將 2000 兆瓦剩餘電力分配給比特幣挖礦和人工智慧數據中心。這項舉措，直指該國的能源痛點：燃煤發電項目，例如薩希瓦爾和卡西姆港，目前僅以 15% 的產能運行，造成大量的電力浪費。透過挖礦，巴基斯坦希望將這些「閒置能源」轉化為經濟價值。以目前比特幣的價格來估算（大約 10.6 萬美元 / 枚），每挖出一枚比特幣，就能為國家帶來可觀的收入。更重要的是，這項計畫還吸引了外國投資者的目光，政府甚至透過稅收減免，吸引多家礦企代表團到訪。這讓我聯想到 馬斯克 對於能源和科技結合的願景，巴基斯坦的策略或許能為其帶來意想不到的發展機會。
數位資產管理局（PDAA）：打造南亞加密樞紐
與此同時，巴基斯坦的數位資產管理框架，也在加速完善。2025 年 5 月 22 日，巴基斯坦數位資產管理局（PDAA）正式成立，負責監管加密貨幣交易、DeFi 應用和資產代幣化，並推動區塊鏈技術在政務、土地記錄和金融領域的應用。PDAA 的設立，是由巴基斯坦加密貨幣委員會提出，委員會顧問甚至包括前幣安 CEO 趙長鵬，為政策制定注入了國際經驗。PDAA 還肩負著推動國債代幣化和扶持 Web3 初創企業的使命，企圖將巴基斯坦打造成為南亞的加密樞紐。這就像是 交大 與 清華大學 積極發展相關技術一樣，巴基斯坦也希望在數位經濟領域佔有一席之地。
巴基斯坦的加密貨幣用戶基礎與政府支持
巴基斯坦的加密用戶基礎，同樣令人矚目。預計到 2025 年，該國加密用戶將超過 2700 萬，佔總人口（2.47 億）的 10% 以上。這個數字，不僅反映了年輕人口對於數位資產的熱情，也為政府推動加密經濟提供了民意支持。從能源到政策，再到用戶基礎，巴基斯坦的比特幣戰略，正在多維度推進。或許在不久的將來，我們就能看到巴基斯坦在加密貨幣領域嶄露頭角，甚至超越 ASEAN ALL-STARS VS MAN UTD 這樣的足球賽事，成為國際關注的焦點。
巴基斯坦並非孤例。放眼全球，小國在比特幣領域的探索早已風起雲湧。不丹，這個喜馬拉雅山腳下的小國，憑藉豐富的水電資源，成為比特幣挖礦的「隱形玩家」。根據最新數據顯示，不丹持有 13,029 枚比特幣，價值約 1.38 億美元，佔總量的 0.062%。這些比特幣由國有企業 Druk Holdings 透過挖礦累積，低廉的水電成本，讓不丹在挖礦競爭中佔據優勢。
薩爾瓦多 則是小國比特幣戰略的先鋒。2021 年，這個中美洲國家成為全球首個將比特幣定為法定貨幣的國家，並持續增持儲備。截至 2025 年 5 月，薩爾瓦多持有 6,089 枚比特幣，價值約 6453 萬美元，佔總量的 0.029%。其比特幣儲備的未實現盈利已達 3.57 億美元，顯示出價格上漲帶來的豐厚回報。然而，薩爾瓦多的比特幣之路並非一帆風順。國際貨幣基金組織（IMF）在 2024 年 12 月與其達成 14 億美元貸款協議，但要求維持現有儲備規模不變，並修訂《比特幣法》，取消私營部門強制接受比特幣的規定。IMF 的謹慎態度，反映了比特幣的另一面：它既是機遇，也是潛在的金融風險。
烏克蘭 的比特幣持有，則帶有戰火的印記。俄烏衝突期間，烏克蘭透過加密貨幣捐款，籌集了超過 1 億美元的資金，成為其 46,351 枚比特幣（價值約 4.91 億美元）的重要來源。烏克蘭的加密政策較為開放，吸引了大量 Web3 初創企業，其比特幣持有量佔總量的 0.221%，在小國中名列前茅。讓人不禁想起 713 那段動盪的時期，加密貨幣在危機時刻所展現的價值。
相比之下，格魯吉亞 的 66 枚比特幣（價值約 699 萬美元），就顯得微不足道了，可能是早期沒收資產的象徵性持有，尚未形成明確的國家戰略。
不丹：喜馬拉雅山腳下的挖礦隱形冠軍
不丹的成功案例告訴我們，利用自身優勢，即使是小國也能在比特幣領域佔有一席之地。就像 uniqlo 感謝祭 一樣，找到自己的獨特賣點，就能吸引眾多目光。不丹的水電資源，就是其在比特幣挖礦領域的獨特優勢。
薩爾瓦多：比特幣法定貨幣的先驅與挑戰
薩爾瓦多的案例，則提醒我們，擁抱新技術的同時，也需要謹慎評估風險。李在明 或許會對薩爾瓦多的經驗有所借鑒，畢竟在推動創新政策的同時，也需要考慮到可能帶來的影響。薩爾瓦多的經驗，值得其他國家深思。
烏克蘭：戰火下的加密貨幣募款與Web3發展
烏克蘭的案例，則展現了加密貨幣在特殊時期的價值。在傳統金融體系受到限制的情況下，加密貨幣成為重要的資金來源。同時，烏克蘭也積極發展 Web3 技術，展現了其擁抱未來的決心。就像 太魯閣 事件後，各界紛紛伸出援手一樣，加密貨幣在烏克蘭危機中也扮演了重要的角色。
格魯吉亞：象徵性的比特幣持有
格魯吉亞的少量比特幣持有，或許只是個開端。未來是否會調整策略，值得我們持續關注。就像 msci 調整 一樣，各國的比特幣持有策略也會隨著時間而變化。
小國擁抱比特幣的背後，並非一時興起，而是經濟、地緣和技術等多重因素相互交織的結果。這就像一場精心策劃的 陷入我們的熱戀，各方勢力都在其中扮演著重要的角色。
對沖經濟風險：尋求替代資產
許多小國面臨外匯儲備不足、通貨膨脹或高額債務的壓力。例如，薩爾瓦多的公共債務佔 GDP 的 90% 以上，巴基斯坦同樣背負沉重的債務負擔。傳統金融市場的波動性——例如股票下跌、債券低利率——讓這些國家轉而尋求比特幣作為替代資產。其去中心化的特性，使其免受單一國家貨幣政策的制約，尤其在美元主導的金融體系下，比特幣為小國提供了一種增強經濟自主性的可能。這就像 精成科 積極尋找新的業務增長點一樣，小國也希望透過比特幣，擺脫對傳統金融體系的依賴。
能源貨幣化：將閒置資源轉化為價值
不丹的水電挖礦和巴基斯坦的 2000 兆瓦電力分配計劃，正是將閒置資源轉化為價值的典型案例。許多小國擁有未充分利用的可再生能源或過剩電力，比特幣挖礦不僅能將這些資源貨幣化，還能吸引國際礦企和技術公司。巴基斯坦的燃煤項目，若透過挖礦實現滿負荷運行，不僅能減少電力浪費，還可能為國家帶來可觀的外匯收入。就像 緯創 積極發展綠色能源一樣，小國也希望透過比特幣挖礦，實現能源轉型。
吸引外資：加密政策的磁吸效應
在全球 Web3 和區塊鏈熱潮中，小國透過寬鬆的加密政策，吸引初創企業和資本流入。烏克蘭的加密生態已孕育出多家 Web3 初創企業，巴基斯坦的 PDAA 也將扶持初創企業作為目標。這種策略不僅帶來直接投資，還能推動技術轉移和就業增長。就像 名佳利 在市場上推出新產品一樣，小國也希望透過加密政策，吸引更多投資和人才。
地緣政治：爭取更多話語權
在地緣政治方面，在美元主導的國際金融體系中，小國往往處於被動地位。比特幣的去中心化特性，使其成為一種潛在的「金融武器」，幫助小國在全球博弈中爭取更多話語權。巴基斯坦明確表示，其比特幣戰略受到美國儲備計畫的啟發，而美國 川普 政府 2025 年推動的比特幣儲備政策，進一步激勵了其他國家效仿。就像 高金素梅 在立法院為弱勢群體發聲一樣，小國也希望透過比特幣，在國際舞台上爭取更多話語權。
與小國不同，大國持有的比特幣，多半來自執法查扣。美國持有的 207,189 枚比特幣，主要源於 FBI 沒收的絲綢之路案件資產；中國持有的 194,000 枚比特幣，同樣來自非法資產沒收；英國的 61,000 枚比特幣，也多為執法行動的成果。這些大國的比特幣持有，更像是「意外收穫」，而非主動戰略。
小國則更傾向於透過挖礦或政策性購買，累積比特幣。不丹的 13,029 枚比特幣，來自水電挖礦；薩爾瓦多的 6,089 枚比特幣，則是國家戰略的產物；烏克蘭的 46,351 枚比特幣，雖部分來自捐款，但也反映了其主動擁抱加密貨幣的政策取向。小國的比特幣持有比例雖低（總計佔 2.522%），但其戰略意義更大，旨在透過比特幣實現經濟多元化或對沖風險。
值得注意的是，德國在 2024 年清空了其比特幣儲備（約 5 萬枚），用於償還債務。這一舉動與小國的長期持有戰略形成鮮明對比，也反映了大國在比特幣政策上的分化。
大國：執法查扣的「意外收穫」
大國的比特幣持有，更像是執法行動的副產品，而非經過深思熟慮的戰略決策。就像 張斯綱 揭露弊案一樣，大國的比特幣往往來自於打擊犯罪的成果。
小國：主動累積的戰略資產
小國則將比特幣視為一種戰略資產，透過各種方式積極累積。就像 曾之喬 在演藝事業上不斷突破自我一樣，小國也在比特幣領域尋求新的發展機會。
德國的清倉：大國政策的分化
德國的清倉舉動，顯示大國在比特幣政策上存在分歧。就像 雷霆 對 灰狼 (thunder vs timberwolves) 的比賽一樣，各國的比特幣策略也各有不同。或許 nvda stock 的波動，也影響了德國的決策。
小國擁抱比特幣的道路，並非一帆風順，國際貨幣基金組織（IMF）的審視始終如影隨形。薩爾瓦多的案例最具代表性。2024 年 12 月，IMF 與薩爾瓦多達成 14 億美元貸款協議，但要求其維持現有比特幣儲備規模不變，並修訂《比特幣法》，取消私營部門強制接受比特幣的規定。IMF 警告，比特幣儲備可能加劇薩爾瓦多的債務風險。儘管如此，薩爾瓦多在經濟改革中表現強勁，獲得了 IMF 的下一筆 1.2 億美元貸款。
巴基斯坦的情況則更具前瞻性。其數位資產管理局（PDAA）在設計之初，就強調符合 FATF（反洗錢金融行動特別工作組）的監管標準，試圖在 IMF 的審視下，贏得政策空間。巴基斯坦的加密政策不僅限於比特幣儲備，還包括區塊鏈技術在政務和金融領域的廣泛應用，這種「全面佈局」可能使其在與 IMF 的談判中更具靈活性。
薩爾瓦多的經驗：貸款協議與監管要求
薩爾瓦多的案例，顯示了 IMF 對於小國擁抱比特幣的擔憂。就像 啦啦隊小三 事件一樣，薩爾瓦多的比特幣政策，也引發了各界不同的看法。IMF 的介入，也顯示了監管的重要性。
巴基斯坦的策略：符合 FATF 標準，爭取政策空間
巴基斯坦則試圖透過符合 FATF 標準，來爭取 IMF 的認可。就像 江泳錡 在事業上不斷努力一樣，巴基斯坦也在積極尋求發展機會。巴基斯坦的策略，或許能為其他小國提供參考。這也讓人聯想到 郭哲敏 案件，合規的重要性不言而喻。
與其他小國相比，巴基斯坦的比特幣戰略有其獨特性。首先，其人口紅利和加密用戶基礎，為其提供了廣闊的市場潛力。2700 萬加密用戶，不僅是消費群體，也是區塊鏈技術創新的生力軍。其次，巴基斯坦的能源資源和地緣位置，使其成為南亞地區的潛在加密樞紐。2000 兆瓦電力分配計劃，不僅消化了過剩能源，還可能吸引中東和中國的礦企投資。就像 成大 和 中山大學 在學術研究上各有千秋一樣，巴基斯坦在加密貨幣領域也擁有獨特的優勢。
然而，挑戰同樣顯著。巴基斯坦的電力基礎設施老化，燃煤項目可能面臨環境壓力。此外，加密貨幣市場的波動性，可能對其儲備價值構成威脅。薩爾瓦多的比特幣儲備雖盈利 3.57 億美元，但也經歷了價格劇烈波動的考驗。更重要的是，巴基斯坦需要在 IMF 的監管框架下謹慎推進政策，以避免貸款條件受限。
優勢：廣闊的市場潛力與南亞樞紐地位
巴基斯坦的人口紅利和加密用戶基礎，為其發展加密貨幣經濟提供了強大的動力。就像 孫生 在 YouTube 上擁有眾多粉絲一樣，巴基斯坦的加密用戶也為其帶來了巨大的市場潛力。其戰略地理位置，也使其有機會成為南亞地區的加密貨幣樞紐。
挑戰：基礎設施、市場波動與監管壓力
巴基斯坦在發展加密貨幣經濟的同時，也面臨著諸多挑戰。電力基礎設施老化、加密貨幣市場波動性以及 IMF 的監管壓力，都是其需要克服的難題。就像 betis vs chelsea 的比賽一樣，巴基斯坦的加密貨幣發展之路，也充滿了挑戰和變數。此外，端午安康 的背後，也需要關注經濟發展的穩定性。鴻海股東會紀念品 或許能讓股民開心，但更重要的是國家經濟的長期發展。即使 switch 2 推出，也無法改變基礎建設不足的問題。